Avaliação editorial da equipe Studova — não é a média de notas dos usuários.
REVISÃO QA/HONESTIDADE — Estúdio Escrita Planejada
HONESTIDADE (locks): Sem violação grave. Conteúdo todo em 3a pessoa; não inventa credencial, formação, "X anos", número de alunos, selo MEC, nota/avaliação, prêmio nem promessa de ganho. Não há inferência sensível (raça/religião/política/saúde/orientação). A resposta de "é confiável?" é honesta ao declarar ausência de fontes externas. ÂNCORA ok: 2 produtos batem; nichos (Beleza e Moda > Moda e Beleza; Negócios > Empreendedorismo Digital) batem; "(sem rede)" tratado corretamente (bio diz que não há redes próprias divulgadas). O detalhe "30 posts com legenda e orientação visual" está hedgeado como "um de seus materiais", apropriado para catálogo de 2 produtos.
PROBLEMAS MENORES (corrigidos, sem violação): (a) headline trazia "para manicures venderem mais" — tom de resultado/venda; suavizado para "para manicures divulgarem o trabalho". (b) FAQ usava "lotar a agenda" — hype de resultado; trocado por "organizar a agenda". Essas mudanças removem o tom de promessa de ganho sem perder a proposta de valor.
INTENT: cobre quem é / é confiável / o que ensina-vende / onde encontrar — completo no FAQ e na bio.
QUALIDADE: PT-BR correto, único (específico ao nicho de unhas e ao formato "conteúdo pronto de marketing"), grounded nos dados reais. Sem genérico de template.
Veredito: aprovado. Score 88, pass=true (>=70 e zero violação de honestidade). Retornado o conteúdo final com as duas suavizações de hype aplicadas.